«Опасность озера Сарез: пока одни спекулируют на проблеме, другие
кропотливо работают»

"Ученые предупреждают: Центральная Азия на пороге природной катастрофы".
Так называлось сообщение радио «Голос России»,
30 октября 2006 года. «Голос
России», в свою очередь, ссылаясь на «Немецкую волну», сообщал, что
президент ННО «Планета» Исмаилжон Каландаров и сотрудник Главгидромета
Узбекистана Николай Горелкин поделились своими тревогами с
журналистами по поводу высокогорного озера Сарез. По словам двух этих
ученых, выступивших перед журналистами, ситуацию на озере в настоящее
время никто не контролирует и "если бы не последняя экспедиция, никто в
долине не знал бы о нависшей буквально над головами людей опасности".

Редакция ИА «Фергана.Ру» обратилась к ведущим экспертам по Сарезу,
проработавшим на озере многие годы, с просьбой прокомментировать
выступление узбекистанских коллег и поделиться своим мнением о проблеме.
Выяснилось, что реальная картина существенно отличается от той, что
нарисовали И.Каландаров и Н.Горелкин.
*Юрий Казаков - геолог Памирского отряда ЮГГЭ*: - Научный спор с людьми,
подобными авторам этой статьи, не имеет смысла, поскольку для диалога
необходимо, чтобы собеседники говорили на одном языке, т.е. разделяли
общую базу понятий и имели о предмете спора реальную, а не придуманную
на скорую руку информацию. Например, можно спорить с человеком, который
совершенно абсурдно утверждает, что 2+2=5, и доказывать ему, если не
жаль своего времени, что 2+2=4.Я -- геолог, много лет проработал в
Таджикистане на Сарезском озере, изучая завальную плотину и берега
озера. О том, что Сарезское озеро представляет опасность, отчетливо
знали и до нас. Еще в 1975 году вышло постановление Совмина СССР о
разработке мероприятий по приведению его в безопасное состояние. И много
профессионалов занималось этой проблемой. А тут нашлись люди, которые
утверждают, что они только что установили этот факт и предупреждают об
этом мировое сообщество. Кстати, Ташкентская организация САО
?Гидропроект? много лет занималась разработкой способов приведения озера
в безопасное состояние. Так что авторам статьи лучше бы порыться в
архивах и получить представление о сущности проблемы, а не выдумывать
несуществующую экспедицию.
Судя по цитатам из статьи, на Сарезском озере выступающие никогда не
были. ?...В долину реки Бартаг обрушился целый горный хребет?, - пишут
они. Ну, река, на которой возникло Сарезское озеро, издавна называлась
Мургаб. Хребет рядом есть - Музкольский, но он вроде бы стоит на месте.
Потом если бы он действительно обрушился, то места для Сарезского озера
не осталось бы, т.к. глубина озера - несколько сотен метров, а
водораздел хребта возвышается над озером на 2500-2600 метров. Поэтому
при ?обрушении? озеро было бы полностью засыпано. Кстати, такой случай в
мировой практике был в северной Италии. Там в водохранилище с высотой
плотины 260 метров обрушился оползень, объем которого был больше объема
воды. Водохранилище было засыпано на 175 метров выше уровня воды. Так
что при обрушении хребта в долину о существовании озера вашей экспедиции
узнать бы не удалось, вы бы его просто не увидели.

?...Озеро Сарез переполнено: уровень воды почти сравнялся с верхним
краем завала?. Если сравнялся, то значит - завтра будет перелив и
катастрофа, так как мой коллега по работе на Сарезе еще двадцать лет
назад рассчитал, что уровень озера в среднем ежегодно повышается на 20
см. Сейсмических толчков в районе озера ежегодно отмечается десятки, но
зачем они нужны, если уровень воды уже сравнялся с краем завала?
Гидрометрические посты контролируют расход воды в реках. Всего в районе
Сареза их три. Установлены они в 1938 году. Так что насчитать 15 постов
там было нельзя даже после крупной выпивки. Селевой паводок в случае
прорыва Сарезского озера дойдет до низовий Аму-Дарьи, о чем
исследователи знали еще тридцать лет назад. Но если высота волны там
будет 120 метров, так это значит, что затопит половину Туркмении и
Узбекистана, т.к. рельеф там равнинный. Может быть, достанет и до
Казахстана, и даже восстановит уровень воды в Аральском море.

Приведенные в статье сведения - это бред. Если бы статья появилась 1
апреля, то можно было бы посмеяться. Но так как напечатана в октябре, то
вывод сделать можно только один - вдруг какая-то организация поверит в
эту сказку и даст грант для новых первооткрывателей Сареза.

Мне, как человеку, работавшему на Сарезе, очень жаль, что исследования
этой проблемы не были доведены до конца и Сарезское озеро не было
приведено в безопасное состояние. В Ташкенте в институте Гидропроект и в
Гидрометеослужбе об опасности прорыва вод Сарезского озера знают
отлично. Но вот практически ничего не делают, что и позволяет господам
Каландаровым и Горелкиным рассказывать сказки.

* * *
*Леонид Папырин, бывший начальник Памирской партии ЮГФЭ*: - Один из
первых исследователей Сареза Григорий Шпилько в своей статье писал:
?Грандиозность Усойского явления заставляет призадуматься о слабости сил
человеческих?. С момента возникновения Усойского завала прошло почти сто
лет, но сил человеческих так и не хватило для приведения Сарезского
озера в безопасное состояние. Сил и средств потрачено много, но пока
Шпилько прав.Для чего люди, не имеющие представления об этой проблеме,
пытаются рассказывать сказки, мне не понятно. И в Москве, и в Ташкенте,
и в Душанбе (и даже в США, где сейчас живет Юрий Казаков) они могли
получить исчерпывающую информацию о проблеме и о том, почему сил
человеческих не хватает для ее решения. Господа Каландаров и Горелкин,
все ваши доводы - это примитивная профанация, ничего общего не имеющая с
наукой.Первый раз я побывал на Сарезском озере в 1968 году. Цель поездки
- рекогносцировка возможности проведения геофизических исследований
Усойского завала. На Сарезе я отработал много лет. Но сейчас хочу
рассказать о своей поездке на Сарез в первых числах октября этого года.

Я был в Душанбе в командировке. По личному приглашению первого зама МЧС
Таджикистана А.Раджабова я стал участником небольшой экспедиции на
Сарезское озеро. В нее входили работники нескольких душанбинских
организаций, два сотрудника Швейцарской фирмы ?Штуки?, работники МЧС и
я. В настоящее время в центре завальной плотины построен небольшой домик
- наблюдательный пункт, который имеет надежную автоматическую радиосвязь
с Душанбе, Барчадивом и Рушаном. На завальной плотине расставлены
датчики, которые соединены с наблюдательным пунктом. И на завальной
плотине, и в Душанбе дежурные операторы контролируют отметки воды и
другие параметры в точках наблюдения. Дежурят два оператора у двух
компьютеров. Если они увидят на своих экранах резкие изменения уровня
воды или других параметров, то немедленно могут объявить тревогу. Причем
и на завале, и в Душанбе они дежурят непрерывно.Основная цель нашей
поездки была в обследовании новых родников, появившихся в каньоне на
левом борту. На лодке нас перевезли на селевой конус выноса Усойдара, а
затем пешком мы пошли вниз к каньону. Споров было много, но в итоге все
пришли к выводу, что эти родники на устойчивость завальной плотины не
повлияют.
Наблюдения, как я уже сказал, ведутся непрерывно и автоматически во всех
пунктах, где расположены датчики. Дом наблюдательной станции хорошо
оборудован на восемь человек. Кухня-столовая, спальня, дежурная комната,
склад, дизельная. Причем около дома установлена солнечная батарея, и
дизель включают лишь в исключительных случаях. Рядом с домом - антенны
для связи и спутникового телевидения. Я помню обстановку на Памирских
метеостанциях в прошлом: никакого сравнения, теперь сплошной комфорт.
Если раньше наблюдатель один раз в день ходил на гидропост, а передать о
катастрофическом уровне у него не было реальной возможности, то сейчас -
автоматика. Погода замечательная. Уезжать с Сареза не хочется. За три
дня ностальгия не ушла. Но вертолет сейчас летает редко. Завтра летим в
Душанбе. Другой вертолет может быть через месяц.Уже в Душанбе первый
замминистра чрезвычайных ситуаций А.Раджабов рассказывает мне: «Служба
наблюдения и оповещения благодаря помощи японцев и швейцарцев сейчас
налажена и действует без сбоев. Наша дальнейшая задача - детальное
изучение Усойского завала и Правобережного оползня. Причем большая часть
этих исследований - геофизические. И здесь большая надежда на Вас,
Леонид Павлович, как на специалиста, имеющего огромный опыт
геофизических исследований в высокогорных условиях на Памире и Сарезе.
Поработайте с нами еще несколько лет. Нужно также привлечь к работе,
хотя бы на короткое время, людей, занимавшихся геологической съемкой в
этом районе, исследованием фильтрации и геодезическими измерениями. В
целом это объемные и дорогостоящие комплексные работы. Нужны спонсоры, и
есть перспектива, что они у нас будут».

Когда исследования будут закончены, можно будет оценить, какие способы
приведения Сарезского озера в безопасное состояние более реальны. А
такие перспективные проекты уже есть. Снова потребуются спонсоры и вот
здесь без финансовой помощи Узбекистана и Туркмении не обойтись. Но в
конечном счете на озере нужно построить электростанцию, которая
компенсирует все затраты, и это наша конечная цель?